Mit der gestern vorgestellten Casio EXILIM Zoom EX-Z1200 und der Panasonic DMC- FX100 haben die Hersteller das 12 Megapixelrennen für kompakte Digitalkameras eingeläutet. Aber nicht nur die Auflösung, sondern auch weitere Superlativen, sollen Kunden locken. Weitere Kamerahersteller werden mit 12 Megapixelmodellen in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten nachziehen. Bringen 12 Megapixel dem Fotografen wirklich Nutzen?
Die Frage lässt sich zumindest in der Kompaktkameraklasse und beim aktuellen Stand der Technik, aus unserer Sicht, mit einem klaren Nein beantworten. Auch wenn es sich bei vielen Konsumenten bereits herumgesprochen hat, man kann es nicht oft genug betonen. Die Bildqualität einer Kamera ist nicht allein abhängig von der Anzahl der Megapixel. Faktoren wie die Qualität der verwendeten elektronischen Bauteile, so wie die Optik und nicht zuletzt die eingesetzte Software spielen eine wichtige Rolle.
So kann man ohne weiteres behaupten, dass es eine ganze Menge Kameras auf dem Markt gibt, welche mit bspw. 6 Megapixel, die Bildqualität vieler 10-12 „megapixeligen“ Kollegen in den Schatten stellen.
Immer mehr Pixel auf einem kleinen Sensor unterzubringen, macht aus technischer Sicht überhaupt keinen Sinn. Die einzig logische Schlussfolgerung der technischen Gigantomanie ist, dass die Kamerahersteller die Anzahl der Megapixel immer noch als Verkaufsargument Nummer 1 betrachten und der Markt bzw. der Konsument, scheinbar mit immer neuen Superlativen bedient werden möchte.
Ist es vielleicht einfach nur menschlich, dass mehr xxx gleichbedeutend sind mit mehr Leistung?
Mehr PS bzw. KW
Mehr MHz
Mehr GB
Mehr DPI
Mehr Mega Pixel
Was meinen Sie?
Zum Kommentieren bei digiklix.de müssen Sie übrigens nur eine gültige e-Mail-Adresse eingeben und Ihren Namen oder ein Psydonym. Ihr Beitrag wird überprüft und freigeschaltet. Diskutieren Sie mit!
Mai 22nd, 2007 at 11:10 pm
ja, dass ist menschlich, meine ich…
“oh ist die klein, sieht ja schick aus” und “wieviel megapixel hat die denn”, standardfrage im bekanntenkreis!
dfg
Mai 22nd, 2007 at 11:13 pm
ich finde nicht die hohen Megapixel sind enscheident sonder ein gutes Objektiv ist wichtig !
Mai 22nd, 2007 at 11:24 pm
Gut wer eine DSLR hat, der braucht bei diesem “Wahn” , hoffentlich, nicht mitzumachen. Aber netter Beitrag…
Mai 22nd, 2007 at 11:41 pm
wenn ich tatsächlich mal mehr megapixel benötige, dann mache ich mir die selbst – das kann photoshop allemal besser als jede noch so gute kompaktknipse. würden die hersteller diesen aufwand in gute optiken investieren, dann wäre uns fotografen mehr gedient.
Mai 23rd, 2007 at 12:04 am
Hi Gordon, wir hatten vor kurzem hier in Fulda einen Mann von Kodak, der im Prinzip nichts anderes gesagt hat, als in dem Vorspann zu diesem Thema ausgeführt wurde. Auch bei Digitalkameras sieht er die Grenze des Sinnvollen bei den neuen Modellen von Canon und Nikon erreicht. Ich denke, viele Käufer haben mehr “Pixel” von der Bedeutung so gesehen wie mehr “PS” beim Auto. Und die Werbung nutzt das ja auch gnadenlos aus. Und damit ist der Kreislauf eröffnet. Mehr Nachfrage nach “hochpixeligen” Modellen, mehr Produktion und anschließend wieder mehr Werbung und die Spirale hat kein Ende. Ich bin zuwenig Fachmann, um sagen zu können, wo die Grenze liegt im Hinblick auf Rauschverhalten etc. Aber ich könnte mir an meinen Canon ein paar andere Dinge vorstellen, die mir wichtiger wären als ein paar Megapixel mehr. Nur ich befürchte, dass die irgendwann erscheinende 40D eher auch noch da zulegen wird. Ich würde mich da aber gerne irren.
Gruß Hans
Mai 23rd, 2007 at 12:13 am
sicher um Urlaubsbilder für die Oma festzuhalten sind die o.g. Cam´s nicht schlecht – da es hier aber wohl um Fotografie geht, sollte wohl jeder wissen dass es nicht auf die Pixel ankommt, sondern um die Vorzüge der “Spiegelcams”. Ich frage mich außerdem was ein 0815-Knipser mit einer 12MIO Pixel Cam will, wenn er keine plakativen Sachen für Werbung etc. produzieren möchte/muss. Nix gegen die Quali der Kompaktcams(hab selber die 700P) – aber wenn es um Fotos geht die einen gewissen Schärfenverlauf etc. zeigen sollen…bleibe ich lieber bei der hälfte der Pixel und “knipse” weiter über den “Spiegel”
lg van de BosH
Mai 23rd, 2007 at 11:39 am
ich gehe mal davon aus, dass der “normale” kameranutzer in der regel seine fotos im format 10×15 oder so, ausdruckt oder drucken lässt. hier ist es mit 12 megapixeln so, wie mit kanonen auf spatzen schießen. zudem fällt eine enorme datenmenge an, die ja auch verwaltet werden will…
für mich ist es in der tat ein “wahn”!
michael
Mai 23rd, 2007 at 12:25 pm
Wer braucht den eine so hohe Auflösung. Ein normaler Fotoknipser wohl kaum der 99% seiner Bilder 10×15 vergrössern lässt.
Anders sieht es aus wenn ich Bilder zum Verkauf benötige. Aber da ist eine DSRL die eindeutig bessere Wahl. Ich denke die Bildqualität einer 12Mio Pixel Kompaktkamera wird wohl eher schlecht sein. Auch der Speicherbedarf erhöht sich.
Aber es ist ja so in unserer Zeit… je mehr Pixel um so mehr WoW.
LG Michael
Mai 23rd, 2007 at 1:07 pm
Ja , es ist schon furchtbar , es ist nur allzu menschlich die Qualität , in diesem Fall einer Kamera in Megapixel zu messen. Es liegt aber auch daran , dass Otto-Normal Verbraucher selten etwas über Objektive , Abbildungsleistung etc. weiss oder wissen möchte, dafür ist er zu wenig Fotograf / Computerfachmann , Kfz-ingenieur.
Früher oder später wird sich aber hoffentlich der Trend zu mehr Megapixel in der Knipserklasse einstellen. Auf der anderen Seite ist es mir aber auch egal, lass sie doch alle mit 1200 PS starken Fiat Pandas fahren , mit Vorderrad Antrieb ohne Traktionskontrolle etc. denen fahre ich mit meinem Träcker davon.
Mai 26th, 2007 at 7:15 pm
Der Großteil der Käufer der kleinen Digitalknipsen geht der Werbung auf den Leim: je mehr Megapixel, deso besser… Leider vergißt die Werbung zu erwähnen, daß das Objektiv auch für diese Auflösung gut sein muß. Bei der Messung der reellen Auflösung (aufgelöste Linien) stellt sich dann heraus, daß man mit Hilfe der vielen Megapixel nur immensen Datenmüll, der schließlich auch verwaltet werden muß, verursacht. Vergleicht man dann großformatige Ausbelichtungen guter DSLR’s und solcher hochgezüchteten Taschenknipsen, stellt man fest, daß die Megapixel doch nicht alles sind… Übliche Printer benötigen für das Ausbelichten von 10 x 15-Aufnahmen ohnehin nur 2 Megapixel…
Ich hoffe, daß die Entwicklung in Zukunft von der Auflösung weg zu besserer Bildqualität geht (Dynamikumfang, Rauscharmut,…)..
LG Holger
September 18th, 2007 at 11:27 pm
[...] mehr Pixel desto schlechter das Bild! – Beste Bildqualität mit 6 Megapixeln Kompaktkameras – Startschuss zum 12 Megapixel(wahn)rennen Makro Spezial – Grundlagen, Tipps und Tricks für gelungene Makro-Fotos (Teil 1) News: Canon [...]